【www.dotaquan.com--搞笑】
事件回顾：
大学生马跃在鼓楼地铁站坠落触电身亡 警察排除他杀
在西南交通大学门前，妈妈为儿子拍了最后一张照片。家属供图
2010年8月23日，大学生马跃在鼓楼大街地铁站坠铁轨触电身亡，警察排除他杀。2010年12月24日，相关部分创立的调查组做出变乱调查陈诉，陈诉中称，根据安详出产相关法律法例的规定，调查组认定“8·23”地铁鼓楼大街站死亡变乱“不属于出产安详变乱”，并报请西城区政府批示。2010年12月27日，西城区政府做出关于变乱调查处理惩罚意见的批复，按措施批复了该调查陈诉。
马跃的母亲认为西城区政府做出的这一批复事实依据和法律依据错误，严重地侵害了本身的合法权益，随即向北京市人民政府申请行政复议。2011年，北京市人民政府做出了京政复字（2011）62号行政复议决定书，没有支持孟朝红的要求。
孟朝红认为，西城区政府做出的批复事实依据和法律依据均错误，严重侵害了本身的合法权益，随即向市一中院提起行政诉讼。
今天上午，市一中院将公开开庭审理此案。
北京大学生地铁坠亡3年后 母亲起诉西城区政府
因西城区政府在安监部分的《调查陈诉》上作出批复认定“不属于出产安详变乱”，马跃母亲将其告至法庭。昨日，北京一中院庭审6小时未能宣判。
“马跃直挺挺地倒下去，倒下后双手都没有离开大腿。就是自杀也不会这样吧？”
三年前，大二学生马跃在鼓楼大街地铁站掉下站台触电身亡。事发后，警方排除他杀，安监部分认为不属于安详出产变乱。马跃的母亲孟朝红坚决否认儿子是自杀身亡并提出了诸多疑点。在西城区政府批复了该区安监局的变乱调查陈诉后，马跃的母亲把西城区政府起诉到法院。
昨天上午，北京市一中院开庭审理了此案。然而围绕着马跃之死的三个疑点，孟朝红、西城区政府以及北京市地铁公司，三方激辩，难有定论。》》详细
原告方提出三大谜团 西城区政府回应无责
谜团一 马跃为何直挺掉下站台？
根据被告方提供的调查陈诉，事发之后公安机关对事件的目击搭客董某和崔某进行了调查。调查组调取了目击证人在公安机关所做的调查笔录，也对目击证人进行了专门调查。两位目击证人证明，事发时死者马跃周围没有其他人员，所以可以排除马跃受外力作用掉下站台的可能。
谜团二 马跃颈部右侧因何会有伤口？
马跃死亡后，孟朝红在儿子右侧的颈部上发现一个非常明显的伤口，并且该伤口的血迹已经凝固。头部还有电击伤。而马跃躺在轨道上的姿势是左侧身体着地。
谜团三 监控录像为何只缺10分钟？
马跃跌落地铁站台的时间是2010年8月23日22时45分，令人不解的是，地铁公司却一直没有出示事发时地铁站台的监控录像。而这段录像长约10分钟。 》》详细
专家称死者生前曾遭诡异电击 若积极抢救有生还可能
著名法医王雪梅曾按照研究尸检鉴定文书及相关尸体照片提出了差异的观点。她暗示，马跃的身体在与750V的带电轨道直接接触，导致电击致死之前，还曾经经历了另外一次非常诡异的非致命性电击。
而这或许能够解释两名目击证人所看到的马跃奇怪的坠落方式。据目击证人称，马跃在掉进轨道之前，身体略向前倾，两手都不动，像军训一样，然后直挺挺地掉下去了。
王雪梅认为，按照法医鉴定书的记载，呈此刻马跃尸体上的电烧伤绝非一次形成，也绝非在同一个体位上形成。其中“左耳廓上部、右耳廓上部、右耳尖上方及右耳尖上方6公分处头皮均可见黄褐色皮肤烧伤状改变”，说明他站立时忽然遭遇空气中高压电弧导致的并不通过心肺的局部电烧伤。尸体照片显示，马跃右耳尖上方以及右耳尖上方6公分处头皮的线条状黄褐色皮肤烧伤，这暗示此次电击将马跃当时佩戴的且至今依然没有踪影的眼镜，从右耳向其上方位移了6公分，而电击完成后，该眼镜依然没有离开身体。 》》详细